Pubblichiamo la sentenza del Tribunale di Vicenza di assoluzione dal reato di truffa, p. e p. dall'art. 640 c.p.

"Pertanto, l’unico elemento di prova utilizzabile a carico dell’imputata è costituito dal fatto che il conto corrente sul quale il bonifico era stato effettuato fosse intestato a lei. Tale è un indizio significativo di un suo possibile coinvolgimento nella commissione del reato o nella ricettazione del profitto dello stesso; tuttavia, non consente di escludere ragionevolmente la possibilità di un utilizzo del conto corrente medesimo da parte di terzi all’insaputa della stessa. In particolare, non si può escludere aprioristicamente né che il conto corrente sia stato utilizzato da terzi all’insaputa dell’imputata, né che quest’ultima lo abbia messo a disposizione di terzi con ignoranza del fine illecito per il quale sarebbe stato utilizzato. Appare verosimile che l’imputata si sia limitata ad aprire il conto corrente, a fronte della corresponsione di una somma di denaro su richiesta di terzi, in ragione della condizione di tossicodipendenza nella quale versava. Anche tale ricostruzione, tuttavia, non consentirebbe di ravvisare in capo all’imputata un contributo attivo causalmente rilevante alla realizzazione del reato contestato, considerato altresì che, per quanto emerso nell’esame testimoniale della persona offesa, ad interloquire con quest’ultima era un uomo. La condotta dell’imputata, al più, potrebbe essere ricondotta alla fattispecie concorsuale, rispetto alla quale, tuttavia, non risultano acquisiti elementi sufficienti a dimostrare né un contributo causalmente rilevante alla realizzazione del reato né la consapevolezza dell’uso illecito del conto corrente. In quest’ultima ipotesi, infatti, sarebbe comunque carente l’elemento soggettivo del reato. Infatti, la condotta di mettere a disposizione di terzi, magari anche sconosciuti, il proprio conto corrente nell’ignoranza dell’uso che potrebbero farne è certamente una condotta gravemente imprudente, ma di certo non dolosa e la truffa è punita solo a titolo di dolo. In conclusione, si ritiene che l’intestazione del conto corrente sul quale veniva effettuato il bonifico bancario non possa essere considerato un indizio di per sé solo sufficiente alla prova della responsabilità penale dell’imputata, anche solo a titolo di concorso. Pertanto, si impone la pronuncia di una sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto.
PER QUESTI MOTIVI
visto l’art. 530 c.p.p., assolve
dal reato ascrittole per non aver commesso il fatto"

Qui la sentenza integrale oscurata

Archivio news